रूढ़िवादी मीडिया साम्राज्य के प्रमुख रूपर्ट मर्डोक, जो फॉक्स न्यूज के मालिक हैं, 2020 के चुनाव में पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड जे. उन्होंने एक हलफनामे में स्वीकार किया कि कई मेजबानों ने उनके नेटवर्क पर एक झूठी कहानी को बढ़ावा दिया, जिसे उन्होंने ट्रम्प से चुराया था, और हो सकता है कि उन्होंने उन्हें रोक दिया हो। नहीं, सोमवार को जारी अदालती दस्तावेज़ दिखाए गए।
“उन्होंने मंजूरी दे दी,” श्री ने कहा। उन्होंने कहा, “काश हम पूर्वव्यापी में इसकी निंदा करने में मजबूत होते,” उन्होंने कहा, जबकि मि। उन्होंने यह भी खुलासा किया कि वह हमेशा ट्रम्प के दावों पर संदेह करते रहे हैं।
यह पूछे जाने पर कि क्या उन्हें मिस्टर ट्रंप पर शक है, मि. मर्डोक ने उत्तर दिया: “हाँ। मेरा मतलब है, हमने सोचा था कि सबकुछ बेहतर हो जाएगा। उसी समय, उन्होंने आरोपों को खारिज कर दिया कि फॉक्स न्यूज ने चुराए गए चुनावी आख्यान का समग्र रूप से समर्थन किया। “फॉक्स नहीं,” उन्होंने कहा। “नहीं, फॉक्स नहीं।”
श्री। मर्डोक की टिप्पणियों ने सबूतों में जोड़ा डोमिनियन ढेर हो गया है क्योंकि यह अपने केंद्रीय आरोप को साबित करने की कोशिश करता है: देश के सबसे लोकप्रिय समाचार नेटवर्क को चलाने वाले लोग मि। 2020 के चुनाव में मतदाता धोखाधड़ी के बारे में ट्रम्प के दावे झूठे थे, लेकिन रेटिंग और लाभ की लापरवाह खोज में वैसे भी उन्हें प्रसारित किया।
इसके साक्ष्य से डोमिनियन को मानहानि के मामलों पर सर्वोच्च न्यायालय के उच्च बार को स्पष्ट करने में मदद मिलेगी। सफल होने के लिए, डोमिनियन को न केवल यह दिखाना होगा कि फॉक्स ने झूठी सूचना प्रसारित की, बल्कि यह जानबूझकर किया। डेलावेयर राज्य अदालत में एक न्यायाधीश ने अप्रैल में शुरू होने वाली एक महीने की सुनवाई निर्धारित की है।
नए दस्तावेज़ और एक समान मॉड्यूल इस महीने प्रकाशित, यह नेटवर्क के भीतर से एक नाटकीय खाता प्रदान करता है, मि। यह एक उन्मादी लड़ाई को दर्शाता है क्योंकि ट्रम्प की हार के मद्देनजर रेटिंग में गिरावट के बाद फॉक्स अपने बड़े रूढ़िवादी दर्शकों को वापस जीतने की कोशिश करता है। चुनाव की रात जोसेफ आर. फॉक्स एरिज़ोना को बिडेन के लिए कॉल करने वाला पहला नेटवर्क था – अनिवार्य रूप से उसे अगला राष्ट्रपति घोषित करना। श्री। जब ट्रम्प ने सहमत होने से इनकार कर दिया और फॉक्स पर विश्वासघाती और बेईमान के रूप में हमला करना शुरू कर दिया, तो दर्शकों ने चैनल बदलना शुरू कर दिया।
अभिलेखों से यह भी पता चला कि डोमिनियन के बारे में विभिन्न काल्पनिक आरोपों पर शीर्ष अधिकारियों और एयर होस्ट ने अवमानना की सीमा पर अविश्वास के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की। इसमें निराधार अफवाहें शामिल थीं – फॉक्स शो के मेहमानों और मेजबानों द्वारा दोहराई गई – कि इसकी वोटिंग मशीनें वोटों को एक उम्मीदवार से दूसरे में स्थानांतरित करने के लिए एक गुप्त तंत्र संचालित कर सकती हैं, और यह कि देश के लंबे समय के नेता ह्यूगो चावेज़ की मदद के लिए वेनेजुएला में कंपनी की स्थापना की गई थी। , चुनाव समायोजित करें।
उन शंकाओं के बावजूद, मि. डॉब्स और सुश्री. बार्टिरोमो जैसे कार्यक्रमों की सामग्री में थोड़ा बदलाव आया। चुनाव के बाद के हफ्तों तक, फॉक्स न्यूज और फॉक्स बिजनेस के दर्शकों ने एक पूरी तरह से अलग कहानी सुनी, जिसे फॉक्स के अधिकारियों ने निजी तौर पर स्वीकार किया था।
फॉक्स न्यूज के वकीलों, जिन्होंने सोमवार को अदालत में डोमिनियन के लिए प्रतिक्रिया दायर की, ने तर्क दिया कि चुनाव के बाद इसकी टिप्पणी और रिपोर्टिंग मानहानिकारक नहीं थी क्योंकि इसके मेजबान डोमिनियन के बारे में झूठ का समर्थन नहीं करते थे, मि। बयान। इसलिए, नेटवर्क के वकीलों ने तर्क दिया, फॉक्स के कवरेज को पहले संशोधन के तहत संरक्षित किया गया था।
फॉक्स न्यूज वि. डोमिनियन वोटर सिस्टम्स
फॉक्स के वकीलों ने कहा, “आरोपों को सच बताने के बजाय, मेजबानों ने हर मोड़ पर अपने दर्शकों से कहा कि आरोप महज आरोप थे, जिन्हें अदालत में थोड़े समय में साबित करने की जरूरत होगी, अगर वे चुनाव के नतीजे को प्रभावित करने जा रहे हैं।” . उनका फाइलिंग। “इस हद तक कि कुछ मेजबान आरोपों पर टिप्पणी करते हैं, वह टिप्पणी स्वतंत्र रूप से संरक्षित राय है।”
फॉक्स न्यूज के प्रवक्ता ने सोमवार को फाइलिंग का जवाब दिया कि डोमिनियन का मुकदमा “सुर्खियां पैदा करने के बारे में अधिक था, क्योंकि यह कानूनी जांच का सामना कर सकता है।” उन्होंने कहा कि एजेंसी ने “मानहानि कानून का एक अतिवादी, असमर्थित दृष्टिकोण लिया है जो पत्रकारों को बुनियादी रिपोर्टिंग करने से रोकता है।”
कुछ मामलों में, फॉक्स मेजबानों ने आरोपों को अप्रमाणित बताते हुए अपनी राय पेश की। जब फॉक्स के वकीलों ने मेजबानों के दावों को चुनौती दी, ट्रम्प के वकीलों, सिडनी पॉवेल और रूडोल्फ डब्ल्यू। उन्होंने ऑन-एयर एक्सचेंजों की ओर इशारा किया जब गिउलिआनी पर सबूत पेश करने के लिए दबाव डाला गया जो कभी भी भौतिक नहीं हुआ।
लेकिन इस मामले के सवालों के इर्द-गिर्द घूमने की संभावना है कि फॉक्स की ऑन-एयर सामग्री को आकार देने की शक्ति रखने वालों को धोखाधड़ी के आरोपों की वैधता के बारे में क्या पता था, जो ट्रम्प समर्थक चुनावों के लिए एक मंच दे रहा था। वापस धक्का देना।
मानहानि के मामलों में प्रमुख मीडिया संगठनों का बचाव करने वाले अनुभवी फर्स्ट अमेंडमेंट अटॉर्नी ली लेविन ने कहा, “एक अच्छा तर्क प्रतीत होता है कि फॉक्स ने जो कहा गया था उसकी सटीकता को पहचाना।” उन्होंने कहा कि डोमिनियन के कुछ दावों के खिलाफ फॉक्स की दलीलें दूसरों की तुलना में मजबूत थीं। लेकिन इस मामले में अब तक उन्होंने जो देखा है, उसके आधार पर मि. लेविन ने कहा, “मैं अभी फॉक्स की जगह डोमिनियन की जगह पर होना पसंद करूंगा।”
डोमिनियन की फाइलिंग में कहा गया है कि मि। यह मर्डोक को एक ऐसे नेता के रूप में दिखाता है जो चुनाव की खबरों के बारे में अपने वरिष्ठ नेतृत्व के साथ गहराई से जुड़ा हुआ है, हस्तक्षेप करने के लिए तैयार नहीं है और कुछ हद तक अभिनय करता है। डोमिनियन के वकील जस्टिन नेल्सन द्वारा पूछे जाने पर, सुश्री. पॉवेल और मि. यह पूछे जाने पर कि क्या फॉक्स न्यूज गिउलिआनी जैसे ट्रंप के वकीलों को ऑफ एयर करने का आदेश दे सकता था, मि. मर्डोक ने उत्तर दिया: “मैं कर सकता हूँ। लेकिन मैंने नहीं किया।
हाउस के पूर्व रिपब्लिकन स्पीकर और वर्तमान फॉक्स कॉरपोरेशन बोर्ड के सदस्य पॉल डी। रेयान ने अपने हलफनामे में कहा, मि. दस्तावेज़ में मर्डोक और उनके बेटे लचलान, मुख्य कार्यकारी के अपील का वर्णन है। फॉक्स न्यूज को साजिश के सिद्धांतों का प्रसार नहीं करना चाहिए। श्री। रेयान ने इसके बजाय सुझाव दिया कि नेटवर्क धुरी और “डोनाल्ड ट्रम्प से आगे बढ़ें और चुनावी झूठ फैलाना बंद करें।”
डोमिनियन ने कहा कि उस केंद्र को कैसे बनाया जाए, इस बारे में कंपनी के उच्चतम स्तर पर कुछ चर्चा हुई थी।
कैपिटल हमले से एक दिन पहले 5 जनवरी, 2021 को फॉक्स न्यूज मीडिया के मुख्य कार्यकारी मि. मर्डोक और सुज़ैन स्कॉट, मि। हैनिटी और उनके साथी प्राइम-टाइम होस्ट टकर कार्लसन और लॉरा इंग्राहम ने इस बारे में बात की , श्री। दर्शकों को यह स्पष्ट होना चाहिए कि बाइडेन चुनाव जीत गए। श्री। अपने हलफनामे में, मर्डोक ने कहा कि उनका मानना है कि इस तरह के बयान “ट्रम्प के मिथक को दूर करने के लिए एक लंबा रास्ता तय करेंगे कि चुनाव चोरी हो गया था।”
दर्ज कराई गई जानकारी के अनुसार श्रीमती स्कॉट ने मेजबानों के बारे में कहा, “व्यक्तिगत रूप से वे सब वहाँ हैं,” लेकिन “हमें शो का उपयोग करने और दर्शकों को नाराज करने के बारे में सावधान रहना होगा।” ऑन एयर ऐसा कोई बयान नहीं दिया गया।
डोमिनियन ने फॉक्स के मेजबानों और अधिकारियों के वरिष्ठ रिपब्लिकन अधिकारियों और ट्रम्प के आंतरिक चक्र के सदस्यों के साथ घनिष्ठ संबंध का विवरण दिया, जिससे पता चलता है कि फॉक्स ने कभी-कभी उस कहानी को आकार दिया जिसने इसे कवर किया। चुनाव के तुरंत बाद, मिच मैक्कोनेल, सीनेट के रिपब्लिकन नेता, मि. इसमें बताया गया है कि मर्डोक ने कॉल कैसे की। अपने बयान में मि. मर्डोक ने कॉल के दौरान कहा कि उन्होंने “अन्य वरिष्ठ रिपब्लिकन से श्री ट्रम्प की साजिश के सिद्धांतों और धोखाधड़ी के आधारहीन दावों को खारिज करने के लिए कहा।” मैककोनेल से आग्रह किया।
मिस्टर बिडेन ने फॉक्स पर चल रहे विज्ञापनों के बारे में गोपनीय जानकारी का खुलासा किया। ट्रंप के दामाद और वरिष्ठ सलाहकार जारेड कुशनर ने कहा कि मि. डोमिनियन यह भी बताता है कि मर्डोक ने कैसे प्रदान किया
एक समय पर, डोमिनियन के वकीलों ने सुश्री पेरो पर आरोप लगाया, जिन्होंने शनिवार शाम के टॉक शो की मेजबानी की, “पॉवेल के माध्यम से अपने स्वयं के षड्यंत्र के सिद्धांतों की सराहना की।” सुश्री बिरो ने अपने दोस्तों से कहा कि वह “पॉवेल के दावों का सबूत है।” डोमिनियन नोट करता है कि यह “कुछ ऐसा है जिसे वह दर्शकों के साथ साझा नहीं करती है।”
सोमवार की फाइलिंग में फॉक्स कॉर्प के मुख्य कानूनी अधिकारी वियत दिन्ह का एक बयान शामिल है, जो फॉक्स के कवरेज की सामग्री के बारे में चेतावनी देने वाले कई वरिष्ठ अधिकारियों में से एक है। 5 नवंबर, 2020 को मि. मिस्टर हैनिटी ने अपने दर्शकों से कहा कि “चुनाव के सही, निष्पक्ष, सटीक परिणामों को जानना असंभव था,” जैसा कि मि. डीन ने कहा: “हैनिटी आज रात अपनी कमेंट्री और मेहमानों के बहुत करीब है।”
उनके बयान पर पूछे जाने पर कि क्या फॉक्स के अधिकारियों का कर्तव्य था कि वे शो के मेजबानों को झूठ प्रसारित करने से रोकें, मि। टिन ने कहा: “हाँ, ज्ञात असत्य को रोकें और ठीक करें।”
सोमवार को अपनी फाइलिंग में, फॉक्स के वकीलों ने डोमिनियन पर चेरी-पिकिंग सबूत का आरोप लगाया कि फॉक्स न्यूज के कुछ लोगों को पता था कि डोमिनियन के खिलाफ आरोप गलत थे और इसलिए उन्होंने वास्तविक द्वेष के साथ काम किया, मानहानि साबित करने के लिए आवश्यक कानूनी मानक।
वकीलों ने कहा, “डोमिनियन के अधिकांश साक्ष्य उन लोगों से आते हैं जिनकी डोमिनियन के दावों के लिए कोई जिम्मेदारी नहीं है।”
