कोर्टहाउस के बाहर सैकड़ों प्रदर्शनकारियों, उनमें से कई देश भर के कॉलेज के छात्रों ने उस बिंदु को रेखांकित किया। श्री। उन्होंने कहा कि बाइडेन की योजना उन्हें बड़े पैमाने पर कर्ज से मुक्त कर देगी।
कायला लाइटफुट, फ्रेडरिक्सबर्ग, वै। में मैरी वाशिंगटन विश्वविद्यालय में एक द्वितीयक, ने कार्यक्रम के लिए लंबी अदालती लड़ाई को तनावपूर्ण बताया। “मैं वास्तव में ध्यान केंद्रित रहने और चलते रहने की कोशिश कर रहा हूं,” उन्होंने कहा।
महामारी और इसके लंबे समय तक रहने वाले प्रभावों से प्रशासन हरकत में आया। जिस कानून पर प्रशासन निर्भर था, छात्रों के लिए उच्च शिक्षा राहत अवसर अधिनियम 2003, जिसे आमतौर पर हीरोज अधिनियम के रूप में जाना जाता है, शिक्षा सचिव को “युद्ध से प्रभावित उधारकर्ताओं की सुरक्षा के लिए किसी भी वैधानिक या नियामक प्रावधान को माफ करने या संशोधित करने” का अधिकार देता है। या अन्य सैन्य कार्रवाई या राष्ट्रीय आपातकाल।”
मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्स और न्यायमूर्ति क्लेरेंस थॉमस को संदेह था कि “बहिष्कृत या संशोधित” शब्द पूर्ण निरसन के लिए अनुमति देते हैं। मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “यह बकाया को स्थानांतरित करने या बट्टे खाते में डालने के लिए नहीं है।”
न्यायमूर्ति ब्रेट एम. कवनघ ने कहा, “कांग्रेस ने 2003 में ऋण रद्दीकरण और ऋण माफी का उल्लेख किया हो सकता है, लेकिन वे कानूनी पाठ में नहीं थे।”
बाद में, हालांकि, न्यायाधीश कवनघ ने “छूट” को “एक बहुत व्यापक शब्द” के रूप में वर्णित किया, यह कहते हुए कि “2003 में, कांग्रेस 11 सितंबर के बाद संभावित आपातकालीन उपायों के बारे में बहुत जागरूक थी।”
प्रशासन का प्रतिनिधित्व सॉलिसिटर जनरल एलिजाबेथ बी। प्रस्तावना ने कहा कि इसकी योजना वैधानिक भाषा के भीतर आराम से फिट बैठती है, जिसने कहा कि शिक्षा सचिव को कार्य करने के लिए अधिकृत किया गया है। “इस कानून का पूरा बिंदु, इसका केंद्रीय मिशन और कार्य, यह सुनिश्चित करना है कि सचिव राष्ट्रीय आपात स्थिति का सामना करने पर कुछ ऐसा कर सकता है जो उधारकर्ताओं को वित्तीय नुकसान पहुंचा सकता है,” उन्होंने कहा।
